Wyrok
Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 11 marca 2008 r.
I ACa 846/07
1. Jeżeli pacjentka nie została poinformowana o możliwości wystąpienia poważnych komplikacji zdrowotnych wskutek podania kontrastu w postaci roztworu błękitu metylowego, to nie można mówić o skutecznej zgodzie na zabieg, a tym samym o przejęciu przez nią ryzyka, jakie było z nim związane.
2. W braku "poinformowanej" zgody pacjentki powstanie szkody wskutek wykonania zabiegu, także prawidłowego z punktu widzenia medycznego, uzasadnia odpowiedzialność lekarza (szpitala).
PS 2009/11-12/220-225
531737
Dz.U.2011.277.1634: art. 32 ust. 1
glosa aprobująca: Nesterowicz M. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 11 marca 2008 r., I ACa 846/07.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz